Meta Moves To Back Off Fjernelse af Covid Misinformation fra platforme

0
Meta Moves To Back Off Fjernelse af Covid Misinformation fra platforme

Meta tog tirsdag et skridt i retning af at opgive sin politik om at fjerne misinformation om Covid fra sine platforme.

Virksomheden, der ejer Facebook og Instagram, anmoder sit tilsynsudvalg om en rådgivende udtalelse om, hvorvidt foranstaltninger, der er truffet for at udrydde farlig Covid-19 misinformation, skal fortsætte eller ændres.

I et online opslag forklarede Metas præsident for globale anliggender Nick Clegg, at virksomhedens skadelige informationspolitikker blev udvidet i begyndelsen af ​​pandemien i 2020 for at fjerne hele kategorier af falske påstande på verdensplan. Før det tidspunkt blev indhold kun fjernet fra Metas platforme, hvis det bidrog til en risiko for overhængende fysisk skade.

“Som et resultat,” skrev Clegg, “har Meta fjernet Covid-19 misinformation i et hidtil uset omfang. Globalt er mere end 25 millioner stykker indhold blevet fjernet siden begyndelsen af ​​pandemien.”

Meta foreslår dog, at det kan være på tide med en ændring i sin Covid-misinformationspolitik.

“Vi anmoder om en rådgivende udtalelse fra Tilsynsrådet om, hvorvidt Metas nuværende foranstaltninger til at håndtere Covid-19 misinformation under vores politik om skadelig helbredsmisinformation fortsat er passende, eller om vi bør adressere denne misinformation på andre måder, såsom mærkning eller nedrykning enten direkte eller gennem vores tredjeparts faktatjekprogram,” bemærkede Clegg.

Faldende nødsituation

Metas Covid-misinformationspolitikker blev vedtaget under en undtagelsestilstand, der krævede drastiske foranstaltninger, forklarede Will Duffield, en politikanalytiker med Cato Instituttet, en tænketank i Washington, DC, hvis vicepræsident, John Samples, er i tilsynsrådet. “Nu, tre år senere, er følelsen af ​​nødstilfælde falmet,” fortalte han TechNewsWorld.

“Der er meget mere sundhedsinformation derude,” sagde han. “Hvis folk tror på latterlige ting om vacciner eller effektiviteten af ​​visse kure, er det mere på dem nu og mindre et resultat af et blandet informationsmiljø, hvor folk ikke ved, hvad der er sandt endnu.”

“Det var et hidtil uset skridt at overdrage politikken til globale sundhedsorganisationer og lokale sundhedsmyndigheder,” tilføjede han. »På et tidspunkt skulle noget af det slås tilbage. Du kan ikke have en undtagelsestilstand, der varer evigt, så dette er et forsøg på at begynde at afvikle processen.”

Globale følger

Begynder afviklingsprocessen for tidligt?

“I den udviklede verden er vaccinationer næsten universelle. Som følge heraf er antallet af alvorlige sygdomme og dødsfald ret lavt, mens sagsmængderne forbliver høje,” bemærkede Dan Kennedy, professor i journalistik ved Northeastern University i Boston.

“Men i resten af ​​verden, hvor der er lande, hvor Facebook er en større aftale, end det er i USA, er nødsituationen ikke tæt på at være forbi,” sagde han til TechNewsWorld.

“Mens mange lande tager skridt til at vende tilbage til et mere normalt liv, betyder det ikke, at pandemien er forbi,” tilføjede Beth Hoffman, en postdoc-forsker ved University of Pittsburghs skole for folkesundhed, afdelingen for adfærds- og samfundssundhedsvidenskab.

“En stor bekymring er, at fjernelse af den nuværende politik især vil skade områder af kloden med lavere vaccinationsrater og færre ressourcer til at reagere på en stigning i tilfælde eller nye varianter,” sagde hun til TechNewsWorld.

Clegg anerkendte de globale konsekvenser af eventuelle politiske ændringer, Meta måtte foretage. “Det er vigtigt, at enhver politik, Meta implementerer, er passende for hele rækken af ​​omstændigheder, lande befinder sig i,” skrev han.

Linje i sandet

Meta vil gerne trække en streg i sandet, fastholdt Karen Kovacs North, direktør for Annenberg Program om onlinefællesskaber ved University of Southern California. “Deres pointe er, at der ikke er nogen overhængende fysisk skade på samme måde som i begyndelsen af ​​pandemien,” fortalte hun TechNewsWorld.

“De ønsker ikke at skabe præcedens for at tage strenge foranstaltninger, hvis der ikke er nogen overhængende fysisk skade,” tilføjede hun.

Clegg bemærkede i sit opslag, at Meta er grundlæggende forpligtet til fri ytringsfrihed og mener, at dets apps er en vigtig måde for folk at få deres stemme hørt.

“Men det er ikke let at løse de iboende spændinger mellem frit udtryk og sikkerhed, især når de konfronteres med hidtil usete og hurtige udfordringer, som vi har været i pandemien,” fortsatte han.

“Det er derfor, vi søger råd fra Tilsynsrådet i denne sag,” skrev han. “Dens vejledning vil også hjælpe os med at reagere på fremtidige folkesundhedsnødsituationer.”

Meta siger, at det ønsker at balancere ytringsfrihed med spredning af misinformation, så det giver mening, at det vil revidere sin Covid-politik, hævdede Mike Horning, lektor i multimediejournalistik ved Virginia Tech University.

“Selvom de ser ud til at være bekymrede over misinformation, er det også godt at se, at de er bekymrede over, hvordan politikken kan påvirke ytringsfriheden,” sagde han til TechNewsWorld.

Tilbageslag fra fjernelse af indhold

At trække sig tilbage med at fjerne Covid-misinformation kunne forbedre Metas image blandt nogle af dets brugere, bemærkede Horning. “Fjernelsespolitikken kan være effektiv til at bremse spredningen af ​​misinformation, men den kan også skabe nye problemer,” sagde han.

“Når folk får deres indlæg fjernet, ser flere konspirationsmindede individer det som en bekræftelse på, at Meta forsøger at undertrykke visse oplysninger,” fortsatte han. “Så selvom fjernelse af indhold kan begrænse antallet af mennesker, der ser misinformation, får det også nogle til at se virksomheden som uretfærdig eller forudindtaget.”

Effektiviteten af ​​at fjerne Covid misinformation kan også være ved at passere sin udløbsdato. “En undersøgelse viste, at da Covid-misinformationskontrollen først blev implementeret, blev distributionen af ​​misinformation reduceret med 30%,” sagde Duffield.

“Med tiden skiftede misinformationshandlere til at tale om andre konspirationsteorier eller fandt kodede måder at tale om Covid og Covid-skepsis på,” fortsatte han. “Så i starten havde det en indflydelse, men den påvirkning aftog med tiden.”

North bemærkede, at nogle metoder til at kontrollere misinformation kan synes at være svage, men kan være mere effektive end at fjerne indhold. “At fjerne indhold kan være som en muldvarp. Indhold bliver fjernet, så folk forsøger at poste det på en anden måde for at narre algoritmen,” forklarede hun.

“Når du afindekserer det eller reducerer dets eksponering,” fortsatte hun, “det er meget sværere for en plakat at vide, hvor meget eksponering den får, så den kan være meget effektiv.”

Profitér på misinformation

Mens Meta erklærer de ædleste motiver for at ændre sin Covid-misinformationspolitik, kan der også være nogle bundlinjebekymringer, der påvirker flytningen.

“Moderation af indhold er en byrde for disse virksomheder,” bemærkede Vincent Raynauld, en assisterende professor i afdelingen for kommunikationsstudier ved Emerson College i Boston.

“Når du fjerner indhold fra din platform, er der en omkostning forbundet med det,” sagde han til TechNewsWorld. “Når du forlader indholdet, vil du sandsynligvis få mere indholdsskabelse og engagement med det indhold.”

“Der er masser af undersøgelser, der viser, at misinformation har en tendens til at generere en masse engagement, og for disse virksomheder er brugerengagement penge,” sagde han.

lignende indlæg

Leave a Reply