TikToks dataindsamling kan være mere aggressiv, end du tror

2
TikToks dataindsamling kan være mere aggressiv, end du tror
(Foto af Chesnot/Getty Images)

I løbet af de sidste to år er TikToks eksplosive vækst blevet et sjældent eksempel på en kinesisk internetvirksomheds succes i Vesten. Ud over TikTok, som vi kender godt på det internationale marked, er et andet navn for appen på det kinesiske marked Douyin. Faktisk, siden TikTok gentagne gange har opnået den bedste download i sin kategori, har der været skeptiske observationer om dets brug og beskyttelse af personlige data. Fra januar 2021 var 43,7 % af brugerne i alderen 18-24 år og 31,9 % for 25-34 år. Meningerne er stort set delte om, hvorvidt man skal forbyde TikTok eller forfine reglerne.

For et par dage siden udgav Penetrum, en Internet 2.0-virksomhed, en teknisk analyse rapport om TikTok-appen, som afslørede, at 37,70% af de kendte IP-adresser i sin kildekode tilhører Alibaba Group, en regeringssanktioneret internetudbyder, grundlagt af Jack Ma, beliggende i Hangzhou, Kina. I gruppens privatlivspolitik står der, at de deler og distribuerer deres brugeres personlige oplysninger.

Det er rigtigt, at vi af rationelle overvejelser ikke behøver at være fordomme over for TikTok, bare fordi det er et datterselskab af et kinesisk firma. Det er dog svært at forestille sig, at virksomheder som ByteDance, der har en massiv indflydelsesrig magt, ville være i stand til at vokse sig kæmpe uden støtte fra den kinesiske regering. Ikke nok med det, men mange rapporter har vist, at selvom TikTok har lokale driftshold i USA og Australien, har medarbejdere hos moderselskabet stadig adgang til data om oversøiske brugere. På grund af denne uindskrænkede autoritet er TikTok i en meget anderledes position end Facebook og Google, som også indsamler enorme mængder brugerdata dagligt.

TikTok Australia hævdede, at de er uafhængige, når de konfronteres med tvivl, hvilket giver indtryk af, at de ikke ville dele brugerdata med udenlandske regeringer. Husk dog, at det er en lov i Kina, at virksomheder og borgere deler deres oplysninger, når det kræves af de relevante myndigheder i “national sikkerhed”.

“Når appen er i brug, har den mulighed for at scanne hele harddisken, få adgang til kontaktlisterne, samt se alle andre apps, der er blevet installeret…..Hvis du fortæller Facebook, at du ikke vil dele noget , det vil ikke spørge dig igen. TikTok er meget mere aggressiv.” siger Robert Potter, co-CEO for Internet 2.0.

Ifølge en TikTok analyse præsenteret af Internet 2.0, synes en vis adgang, som TikTok anmoder om, ikke at være nødvendig for en social medie-app:

  • Læser GPS-positionen én gang i timen (selv når den kører i baggrunden)
  • Scanner alle andre programmer, der kører på telefonen
  • Samler listen over alle apps installeret på telefonen
  • Fuldstændig adgang til at læse udklipsholderen
  • Oplysninger om alle konti på enheden
  • Henter en liste over alle filer på ekstern storageByteDance

Ingen af ​​de tilladelser, der er anført ovenfor, bør være nødvendige. Fra adgangsskalaen er det mere en høstadfærd, der potentielt vil føre til et mere værdifuldt resultat for virksomheden, men næsten ikke noget for dens slutbrugere.

Uanset om det blot er politisk fodbold eller ægte privatlivstrusler, behøver vi som slutbrugere ikke nødvendigvis at give et positivt svar på kravene fra anmodninger om tilladelser fra appen. At holde tilladelserne på et minimumsniveau ville være godt nok til, at apps kan klare opgaven for dig.

lignende indlæg

Leave a Reply